广告

文件:纳博科夫笔记

通过

翻译论

弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov)于1944年开始在韦尔斯利学院(Wellesley College)教授俄罗斯文学时,由于缺乏足够的直译而感到沮丧 尤金·奥涅金(Eugene Onegin),他称之为“俄罗斯第一部基本小说”。他准备了自己的摘录供课堂使用,并邀请埃德蒙·威尔逊(Edmund Wilson)与他合作进行完整的翻译。

威尔逊(Wilson)培育了纳博科夫(Nabokov)在美国的早期职业,而纳博科夫(Nabokov)在俄罗斯文学,历史,政治和丑闻的许多方面提供了很多小时的耐心指导(通常是通过信件)。两人已经成长为好朋友,但从未合作完成全长的工作。 1964年,纳博科夫(Nabokov)的个人译本 奥涅金 有效地结束了他们的友谊,并引发了上世纪最著名的知识分子辩论之一。

尽管威尔逊对一开始的想法感到疑虑,但该项目对于纳博科夫而言已经足够令人满意。当纳博科夫第一次决定准备散文翻译时 奥涅金威尔逊(Wilson)和纳博科夫(Nabokov)十年来一直在交换有关俄罗斯诗学的书信,“两边都带有几乎没有遮掩的耐心”,“每行都带有联想和其他解释”。威尔逊在1950年表示疲倦:“我对所有这些话题都感到厌倦,认为我们应该开始一些新的事物。”当他得知纳博科夫决定将他的古根海姆奖学金(部分通过威尔逊的推荐实现)专门用于 奥涅金 他抱怨说:“我希望您能给他们其他一些项目,在我看来,很可惜您花很多时间在 奥涅金 当你应该写自己的书的时候。”不过,纳博科夫并不担心:他在申请书中写道,这将需要“一年左右的时间”,并告诉威尔逊,这项工作可能“很顺利地与其他乐趣结合在一起”。

一年后,他写了一个项目,结果变得更加艰巨:“我……正处于崩溃的边缘,不适合公司。在剑桥的两个月里,我什么也没做(从9开始 上午。 to 2 上午。),但根据我的评论进行 环氧乙烷。”再后来,似乎他遇见了鲸鱼。他写信给他的朋友凯瑟琳·怀特(Katharine White), 纽约人 编辑,“怪物”的成长“远远超出了我最初的计划。”他告诉威尔逊:“我终于找到了正确的翻译方法 奥涅金。这是我制作的第五个或第六个完整版本。” 1957年夏末,他更机密地向姐姐承认:“我希望我终于可以,终于完成了我那可怕的普希金……我对这种“书本剥削”感到厌倦。”

最终,他的翻译于1964年在这里如图所示的四卷本中出版,其中包括纳博科夫的逐字直译,他的评论(解释内容,上下文和影响),两个附录(包括对俄语的讨论)曲调),索引和1837年第二版的传真副本(这是普希金在新闻界看到的最终文字)。

您会认为,在计划和进行了20多个项目的开发之后,纳博科夫会对结果感到满意。那么,为什么他要覆盖此副本中的大量文本,从而进一步修改他的翻译呢?为什么这里有注释延伸到1970年代初?他的新改动是对威尔逊在2006年发表的该死评论的回应。 纽约书评-它们的设计旨在发挥威尔逊最讨厌的翻译方面。

纳博科夫的出版商博林根(Bollingen)一直渴望将作品在出版前寄给当时被视为权威的威尔逊(Wilson),以便他有足够的时间来撰写强烈的评论。纳博科夫警告他们说,威尔逊是个“嫉妒的家伙”,他的俄语是“原始的,他对俄罗斯文学的了解空洞而又怪诞”-而这一切都是在他们分开之前。

可以预见,威尔逊(Wilson)打破了纳博科夫(Nabokov)在1965年7月15日出版的苛刻评论中所经历的任何缓解。 纽约书评。在“普希金和纳博科夫的怪案”中,他写道

产生了一种秃头而笨拙的语言,与普希金或纳博科夫的通常著作没有共同之处。众所周知,纳博科夫先生精通英语,他的口头发明既漂亮又机智。人们也知道他的to俩使读者震惊或start脚的诡计;一个人怀疑他在这里的变态是为了遏制他的聪明才智;萨特(Sartre)如此尖锐地对待受虐狂的陀思妥耶夫斯基倾向,他试图通过压扁普希金(Pushkin)来折磨读者和他自己……对于学生而言,查找俄语单词比必须要拥有的更多。求助于 OED 他从未见过的英文单词,也永远不会有机会使用。向读者强加这样的词根本不是翻译,因为这不是写惯用和可识别的英语。

某处有个称赞,但您必须为此加油。这篇评论引发了一系列的反驳,有资格的撤退和反击,有效地终止了四分之一世纪的友谊。威尔逊没有合作,而是进行了批评,并于1965年8月 NYRB 打印了纳博科夫的第一个答复(以信函的形式),其中他指出了威尔逊评论中的七个错误,并断言“存在这些错误会破坏威尔逊的教学目的(以后还会列出更多错误),因为也被他文章的奇怪语气所影响。粗鲁的态度和卑鄙的无知的混合体当然不利于对普希金语言和我的理性讨论。”

在1966年2月发行的“答复我的批评家”中 遭遇,纳博科夫(Nabokov)选出威尔逊(Wilson)撰写“最长,最雄心勃勃,最挑剔,而且可惜,最鲁ck的文章”。他有些温和地开始说:“与我的小说不同,EO具有道德方面,道德和人文元素。它反映了编译器的诚实或不诚实,技巧或草率。如果说我是一个坏诗人,我会微笑。但是如果告诉我我是一个贫穷的学者,我会拿到我最重的字典。”然后,他发起了正面攻击:

[Wilson的评论]中的错误和错误陈述构成了一个完整的系列,看上去像是反向的艺术作品,让人产生疑问,也许当它被反映在书中时,它是否不是故意编织成与之相关且连贯的东西。窥视玻璃杯……耐心地对俄罗斯语言和文学痴迷不已,我始终竭尽全力向他解释他在发音,语法和口译方面的巨大错误……从前些年的谈话和往来中,我很好我知道像奥涅金一样,他也无法理解俄语或英语的诗句机制……在对我于1965年8月26日的来信中, 纽约评论威尔逊先生说,在重读他的文章时,他觉得这听起来比他本来打算的“更具破坏性”。正如我所显示的那样,他的文章完全由小问题和错误组成,只会损害他自己的声誉-这是我在惨淡的场景中最后看到的样子。

即使纳博科夫为自己的翻译进行了严格的辩护,他仍在努力地对其进行修改,以使其与他在批判性写作中所主张的理想的翻译形式更加接近。

纳博科夫说,他已经开始着手编写第二版修订本,以“比第一版更光荣,更可怕”。他觉得自己的第一版“还不够接近,不够丑陋。在以后的版本中…我想我将把它完全变成实用主义的散文,用一个仍然比较笨拙的英语品牌,方括号的重新围栏的路障和re亵的单词的破烂的横幅,以消除资产阶级诗歌的最后遗迹和对节奏的让步。这是值得期待的。目前,我所希望的只是记录我对书面主义的普遍态度,即不道德和非利士人式的完全憎恶。”

上图是他用于任务的副本。这首诗的几乎每一页都以这种不妥协的精神进行了修改,整个节有时在空白处重新翻译。

到1966年底,新译本几乎完成了,他给这本译本加上了标签 1967年更正。在1969年秋天,他写下了译文:“我现在永远都将完成那项艰巨的任务。我觉得我为普希金所做的至少与他为我所做的一样多。”

但是他还没有完成。他不得不等待接管Bollingen的普林斯顿大学出版社出版新版,这个任务花了六年的时间才莫名其妙地完成。 (纳博科夫列举了一些罢工和制造错误等问题。)任务扩展到填补他拥有的空间:他不断修改。该副本中的另一条注释是:“添加了红色的更正1971,以包含在证明中。”具有讽刺意味的是,阻碍纳博科夫(Nabokov)版本的 奥涅金 来自荣誉的地方。他的传记作家布莱恩·博伊德(Brian Boyd) ,

即使是此修订版也无法提供相互间,音译,带重音符号的俄语文本。有一天,当纳博科夫的译本以这种方式出版时,我希望每位知道普希金原著并且比纳博科夫毫不妥协的文字主义都偏爱诗歌翻译的评论家都会退缩。

对于一个约翰·厄普迪克(John Updike)会写关于他的人 纽约时报 Na告:“失去这么多钱的人很少抱怨得这么少。”纳博科夫当然抱怨公众接受他 奥涅金,至少是暂时失去了一个好朋友。 1971年,在重读与威尔逊(Wilson)的20年往来书信后,他与他取得了联系:“很高兴再次感受到您的种种热情,我们友谊的种种激动,对艺术和知识发现的不断兴奋。 。”他补充说:“请相信,对于您对普希金和纳博科夫的理解缺乏理解,我早已不再怀恨在心了 奥涅金。”威尔逊于1972年6月12日去世,比普林斯顿大学发行纳博科夫的修订版本早了三年。纳博科夫本人于两年后去世。

莎拉·芬克·巴特勒(Sarah Funke Butler)是文学档案工作者和代理 格伦·霍洛维茨书商有限公司.