广告

说谎的不同方式:对杰西·鲍尔的采访

通过

工作中

杰西·鲍尔

照片:乔·利斯克(Joe Lieske)

杰西·鲍尔(Jesse Ball)以卡夫卡(Kafka)或丹尼尔·凯姆斯(Daniil Kharms)的脉络写小说和故事,这些都是超现实的,通常是当代生活中的超政治建筑。他2011年的小说, 宵禁围绕着荒谬的反乌托邦旋转,这是我们自己的怪诞化身。它在家里,但不完全是。 门的方式 (2009)和 聋哑人萨米迪 (2007年)立刻被安置在与我们自己相似且陌生的社区中。读鲍尔,谁赢了 巴黎评论在2008年获得的普林普顿奖是进入一种极限空间。还有他的新小说 沉默一旦开始,拥有他迄今为止最令人着迷的技巧。

沉默一旦开始 开始于日本渔村,那里最近有八人失踪。在酒吧里,一个谦虚,孤独的年轻人小田孝达(Oda Sotatsu)玩纸牌游戏,输给了名不见经传的JitoJoo。Sotatsu签署了一份文件,说他对最近的失踪负有责任。吉托·朱(Jito Joo)向警察坦白,很快有谣言和传闻吞噬了这座小镇。在他的整个审判和监禁中,Sotatsu几乎完全保持沉默,拒绝代表他自己出庭作证,并且几乎不与向他提出上诉的亲戚接触。在小说的中心,围绕着各种叙述,一位离异的调查记者杰西·鲍尔(Jesse Ball)。

我们的谈话发现真正的杰西·鲍尔变得严肃而y。我们讨论了朴素的讲话的政治价值,他对孤立的近乎禁欲的渴望以及撒谎的必要性。

沉默一旦开始 展示了该镇司法系统的失败,即他们自己无法正确地做事。您的另一本小说, 宵禁, 也参与了不公正和不可避免的社会制度。您认为您的工作具有政治性吗?

说出几乎所有您可以说的话,或者适当地做所有事情,这是一种政治行为。因此,我认为几乎所有试图集中自己的注意力而又不屈从于当代幽默模式或一点商业主义或其他任何东西的文本,我都认为这是非常政治化的。只要每个人都决定拥有并控制自己的状态,情况就会有所改善。

我的书,其中有些似乎濒临政治。这显然是对司法制度的起诉。随着时间的流逝,在某个时代或某个时代似乎可以肯定的许多事物对于另一个时代的事物似乎是荒谬而愚蠢的。但是,简单明了的讲话或内心深处表达的问题并没有真正变得愚蠢。他们保留了一定的力量。就尝试写清楚而言,我认为这是最政治的举动。

当人们问我父亲他的政治信仰是什么,或者写下他是民主党人还是共和党人时,他总是会写下他是彼得·克罗波特金的无政府主义者之类的东西。在英格兰,也有一些晦涩难懂的宗教运动,被称为第五君主制。我猜他们相信英国国王是反基督主义者。我父亲将这一点归功于他的宗教信仰。从某种意义上说,我认为这种逆反主义一直存在于我体内。

这本书的大部分内容是关于真理和真理讲述的政治。索达的兄弟建议读者注意父亲对索达的看法,与此同时,索达的父亲说:“我现在正在告诉你可以使用的东西。”这里的竞争性叙述有什么风险?

我认为一本书通常是一个账户或一系列账户,它们创造的世界大约是世界的一半。有一个世界的参考,然后读者提供另外的百分之五十。因此,当您有多个帐户似乎朝着不同的方向发展时,读者会与这些帐户竞争,并可以创建一个非常丰富的世界,充满悖论或相互矛盾的权威和观点。归根结底,这与经验的真相,生活的真实感相比,更接近于一个单一的,可能是客观的描述。

您已经提到过安倍晋三。他对日本的超现实主义幻想如何产生影响 沉默一旦开始?

我真的不认为 沉默一旦开始 发生在日本,就像发生在这个虚构的日本一样,我在那些小说中找到过-在远藤修作的书本或安倍晋三的书中。更像是卡夫卡的 阿美里卡 到美国。实际上不是美国,而是虚构的地方。

我特别喜欢Kobo Abe的一件事,就是他觉得自己被迫解决自己小说中不需要解决的事情有多么少。我不知道,当您阅读他的小说时,会有很多不舒服的感觉,我认为这最终会带来很多不适。部分原因在于能够接受实际上可以确定的事情。更大范围的文化共识是要发表这样一个妄想的演讲,即告诉我们,所有这些事情实际上都可以被了解,可以确定,所有这些事情都是安全的,整个世界都是舒适的,而根本不是。这就像试图修补一个无尽的漏洞。您想出了一些瞬间的事实,但事实并非如此,这是小小说家所要做的。但不是安倍工房。这是我渴望做的事情之一,而不是确定什么地方应该让模棱两可。

沉默一旦开始关于为什么虚构的记者分享您的名字,您在新闻材料中有点co。但这显然是一个重要的选择。

在我写这本书的时候,我正经历人生中的一个难题,让这个角色成为杰西·鲍尔(Jesse Ball)而不选择其他名字是最容易的事情。这本书讲了很多简单的话,用我自己的名字写出来的所有最简单的汤匙,简直就是汤匙。这是为了使我对这些痛苦事件的经历与我希望存在的世界保持一致。

那是什么世界?

很难说出来。在这个地方,一个人可以拥有微薄的地方,而不会被送走。

凭什么?

不要被他们的小椅子不断放逐。

那么,您是否重视极端隔离?

我可能比许多人更喜欢被孤立,但我很幸运能拥有许多优秀人士的友谊,而且他们使我免于变得非常孤立。我的思维世界当然也是一个人烟稠密的地方。对于这些资源,我很难变得太孤立。

我读到你在教撒谎课程。如何做到这一点?

这只是对一般道德立场的重新评估,即撒谎是错误的,说实话是正确的。这是一种还原和愚蠢的做法,因为每个人都在说谎。恶意撒谎通常是需要解决的问题,但我们所说的最残酷的话往往是事实。我的课堂采用不同的说谎方式,最后,这并不像学生成为专家骗子那样。他们从课堂上得到的是,他们可以更加准确地写作,而不必对真理和谎言的道德观念有一个很弱的观念-不要模仿一些非常受欢迎的观念。

如果我们一直在撒谎,那么您最撒谎的是什么?

好吧,我写了关于我希望完成的事情的清单。我要说的是,我最大的谎言是我编写这些列表的精神,好像我肯定会完成这些事情时(几乎百分之一百的人明确表示我不会)。有些事情我会落在清单上,但最终却没能完成。我认为我最大程度的说谎是关于我对自己的希望和意图。至于谎言,我告诉其他人,我当然会讲谎言。当某人病得很重并且看起来很糟糕时,您告诉他们他们看起来不错。或者,如果您只是吃了最后一个cookie,或者有人问我是否吃了最后一个cookie,那我肯定会撒谎。但我认为最常见的谎言是有人打电话时您睡着了。你几乎总是会说你醒了。那是因为可能存在一种清教徒理想,我们应该一直努力工作并做好工作,并且永远不要睡着。但是我永远不会说我睡着了,无论我是否。