广告

archibald musleish,国会图书管理员

经过

历史上

archibald_macleish.

1944年archibald musleish。通过Wikimedia Commons的照片

今天带来了纽约公共图书馆的欢迎新闻 放弃了“翻新”(即减少和/或破坏)其在Bryant Park的“翻新”(即,减少和/或破坏)第四十二街的研究旗帜。装修本来意味着在主读房间下方拆下堆叠,从而取代了无数的书籍和研究材料;该计划会面,学者和作者之间的嘲笑, 一块 时代 去年 由Michael Kimmelman反对它。

而且你不知道它 - 今天也是archibald musleish的生日。他的 1974年诗歌面试艺术 很棒的阅读,但鉴于当天的消息,并赋予他作为国会图书管理员的角色 - 他从1939年到1944年举行的一个职位 - 佩戴他的1940名论文似乎适合“图书管理员和民主进程,“哪个地址......嗯,没有许多在NYPL的翻新争议中的股份中的许多问题。这是1940年;世界正在战争的边缘,数字化不是图书馆员的关注。但这件作品确实发现了麦利询问,在一席之地,坚持不懈的语气:无论如何,图书馆员是什么?

安德鲁卡内基先生被认为是持有图书馆的目的“改善群众的意见。 “先生。 Henry E. Legler提供了一个观点,图书馆的目的是“提供雄心勃勃的工匠,有机会上升”。 F. A. Hutchins先生是一个权威的主题,即图书馆的目的是向所有阶段给予所有阶段的有益健康的时间而不是任何其他原因。“它至少怀疑我的思想是否会接受今天的图书馆员的描述......在与街上的竞争中提供无害的娱乐,轿车不是一个专业:如果是,好莱坞将是从生产者和董事的职业在梅花覆盖的饲养员中售票和培养者。为那些破坏年轻人的闲散时间没有职业的人......如职业......这样的定义,如这些与当代的心态,似乎建立了甚至没有普遍接受或可接受的图书馆职能定义的事实成立。

哦,对于四十多岁,当好莱坞是初步的志愿和一点的修辞舞蹈 - “没有普遍接受或可接受的职能定义”今天永远不会飞翔 - 是课程的。尽管如此,随着NYPL争端证明,Macleish的核心问题仍然是一个很好的核心问题。我们的图书馆所期望尚不清楚。

在七十年代,Macleish更多地写了他在“意义的前提”图书馆哲学的更多信息,他最初发表在 美国学者,哪个 学者,在一个相当不科顺的转弯,甚至没有在线提及,更不用说重现。他写的图书馆,

是一个非凡的事情......这不是一件学术灌装站,所有年龄段的学生可以修理,让自己提供一个坦克的标题......相反,这是一个成就和本身是一个最大的人类成就之一因为它结合了这么多人......但是在图书馆比其他任何事情更重要的是什么......是它存在的事实。对于图书馆的存在,其存在的事实,本身就是一个断言 - 一个命令像路门的流德一样钉在一起。通过站在我们的知识分子的中心,在我们的架子上的某个订单中的书籍和它的纸牌中的一定的案件中的书籍,真正的图书馆断言确实是“事物的谜团”。或者更准确地说,它断言,“事情”构成一个神秘的原因是他们似乎是指,当他们聚集在一起时,他们落入一种完全性的关系,好像所有这些不同和不相似的报道一样,这些比特和经验件,瓶装中的稿件,从近之前的消息,从内部的深度,从超越英里,从迈尔斯到一起,可能会在一起,如果在一起,可以拼出神秘意味着的意义。