广告

一个连续的音乐喜悦

经过

在诗歌上

本周早些时候发布, 诗人在工作 是巴黎评论版本的最新版本,书籍印记 The Paris Review. 本文收集了杂志近七十年历史上的十三个诗歌访谈的艺术。在书的前言中,出现在下面, 巴黎评论诗歌编辑,Vijay Seshadri解释了他选择这款贝克的十几名的过程,以及在工作面试系列中杂志作家的特殊乐趣。

巴黎评论第一个诗歌采访艺术与T. S. Eliot,并发表于第1号题。 21,1959年春季夏季。随着自成立以来,杂志一直在发布访谈,1953年,在进程中转变为美的美国新闻功能,像艺术形式一样,要求为什么花了这么长时间是不合理的绕过诗人。 (Robert Penn Warren受访了,但是关于他的小说,并提前尝试罗尔罗伯特弗罗斯特失败了。)诗歌应放心,只要受到的本质,就应该放心。 巴黎评论 采访自身 - 一种自然看似的对象,实际上是微妙和劳动密集型的,并且涉及许多偶然元素的交叉,这并非最不重要的是,这是面试官和主体之间带来与生活的谈话之间的罕见同情。此外,随着出版的通常机会和缺乏,当它来到一个杂志上,当它作为规范(在时代的时代时,当同规范时的时代)和同时即兴,世俗,臀部,休闲,和国际化,编辑选择必须在繁殖,矛盾的压力下进行。

无论原因如何,一旦诗人采访进入,他们就会被冲刺,通过编辑来认识到诗人非常善于谈论自己。由此选择的由此选择的由此产生的百分之一的对话是丰富的,各种各样的,因此在贝克的十几个人中选择的董事会令人满意。甚至限制在第二次世界大战历史流域出生的诗人左右的诗人中,选择与文明的父亲(Frost,William Carlos Williams,Eliot,W.H. Auden),诗人不公平地忽视或被遗忘(康拉德Aiken,Charles Tomlinson,May Sarton,Amy Clampitt,John Hall Wharomock,Karl Shapiro),忠诚的传统之外的大师(乔治塞弗斯,Yevgeny Yevtushenko),以及一些最庆祝的诗人的沉默发电(Seamus Heaney,Gary Snyder),查尔斯赖特)。

上述括号内的诗人都没有包含在该选项中。鉴于他们的身材,以及那些不包括的其他人的身材,如果可能的话,澄清它可能是重要的,为什么在这里和他人不是其他人。其中一些选择从信息中获取了这些信息,在访谈中。有些人源于历史的承认和对其复杂的复杂,有时悲惨的关系的承认。有些人利用小型牌照主义者必须反映自己的经验。欧洲皇家诗人是我选择的诗人,以便他对他的时间和我们的时间和我们的诗歌的重要性,为他寻求的大型历史阶段,也为引人注目,有时疯狂的面试质量。英镑似乎与耶和华Amichai - 其工作发生在历史上,他碰巧的工作,他的面试与磅一样令人信服。除了他对诗歌的重要性外,Pablo Neruda的巨大浪漫浪漫似乎似乎是他的存在。鉴于机会,没有任何东西可以让我让我从伊丽莎白主教放在一个原子学中。然后,它似乎是有意义的,也包括罗伯特洛尔和玛丽安·摩尔,因为除了诗人作为诗人和他们的谈话的价值,主教的生活与作者纠结着。 (我一直在摩尔和安妮塞克斯顿之间来回走动,与诗人和人民相反;我本来希望仅包括对比度。)Allen Ginsberg和John Ashbery一直是过去五十年的文学景观的主要事实,并在我的初期作为诗人的主要事实。我在七十年代湾区的湾区遇见了斯海尔芦苇,当我二十岁时。

如果这些原因比逻辑更具心理,那么对我来说似乎是不可避免的。一百名受过教育的读者面临的问题,使这个选集的问题将提出一百种不同的解决方案。几乎看起来很重要。即使是最乖乖的选择也不会是令人震惊的。这些诗人和谈话中的交叉口和相互作用,相似性和兴趣对比是无穷无尽的。

几乎与纯粹的文学考虑一样重要是对这些诗人的方式广泛的兴趣,并反对这种诗人 巴黎评论 采访自身 - 一种形式,作为新闻的戏剧性和音乐剧,其Mise-en-Scène,它的仔细培养,其节奏的动作和对抗,其微妙的编辑塑造。歌德说,弦乐队就像四人之间的理性对话。一个 巴黎评论 采访,表面上的合理对话,就像由面试官的键盘伴奏的小提琴奏鸣曲,或者与钢琴备份的歌手的歌舞表演。有时候,如华莱士肖恩的标记股的采访,它变成了一个全吹的小提琴/中提琴二重奏。有兴趣了解诗人的人会发现文学史,文学洞察力,八卦,幽默,观点,普遍和特殊知识。已经了解诗人的人,并知道他们的诗和生活相交的方式,将会经历,随着重新审视知识的乐趣,一个连续的音乐喜悦。

 

Vijay Seshadri.是诗歌编辑 巴黎评论.

诗人在工作 is on sale now.